Quando o uso da IA ultrapassou todos os limites.

Quando nós artistas falávamos sobre o quanto que a IA estava copiando nossa arte, pegando um traço criado aqui, um estilo que levamos anos para criar, e tudo para fazer um amontoado de linhas sem alma e estilo, apenas para satisfazer o miserável que queria sua foto em estilo Ghibli, ninguém se mexeu. Todos estavam com medo de usarem IA pra fazer deepfake de políticos, mas ninguém percebeu que o problema era usar isso pra se criar nudes falsos de mulheres e crianças. Nós avisamos o quanto o uso de IA para se criar imagens era danoso, mas ninguém nos ouviu.

Eu, como artista, sempre fui totalmente contra o uso de inteligência artificial para criar qualquer coisa relacionada à arte. Como se não bastasse o dano ecológico do uso de água potável que os servidores fazem, e o preço das placas gráficas estarem nas alturas por conta disso (dificultando a vida de qualquer gamer no mundo), criar um imagem ou vídeo por um prompt não é apenas uma grave violação dos direitos autorais, como também cria uma arte sem valor ou personalidade. São esses os dois pontos que quero refletir sobre aqui.

Ao chegar no chatgpt e pedir para transformar sua foto no estilo Ghibli, você está pegando uma máquina, treinada ali se baseando num estilo que um grupo de desenhistas levou anos para criar, e fazer um recorte de olhos, pernas, roupas, cabelo, de diversos personagens criados por esse estúdio, e organizar isso tudo em uma composição que faça algum sentido para quem vê.

 

Copiar ou se inspirar num estilo é outra coisa totalmente diferente. Vou dar um exemplo de uma caricatura que eu fiz minha no estilo das artes do game Dissidia: Final Fantasy (acima). Uma arte que fiz em 2013, quando eu estava jogando bastante esse jogo de luta. À esquerda está minha caricatura, e à direita está a personagem Lightning, no estilo que usei de inspiração.

Jogar uma foto sua num desses motores de IA e pedir para fazerem uma arte é trabalhar baseado na exatidão. E embora isso para quem não é entendido de arte pode parecer algo "bom" — uma vez que, como já dizia E.H. Gombrich: "Os principiantes geralmente se defrontam com outra dificuldade. Querem admirar a perícia do artista em representar as coisas tal como eles vêem. Gostam de pinturas que 'parecem reais'", ninguém entende que, assim como ele diz, não existe a arte por si só. O que existe são artistas.

O que faz Yoshitaka Yamano, o criador das artes de Dissidia: Final Fantasy, é o que ele imprime em sua arte. É a escolha das formas, linhas, cores, poses, expressões, enfim, o conjunto de toda a obra. É também a habilidade e o polimento do estilo. E mesmo que eu me inspire para criar essa caricatura minha, vou colocar também ali minhas escolhas: o estilo de traçado que acho melhor, as cores, o formato dos olhos, mãos, e embora eu sei que poderia ter feito bem melhor essa arte, são esses pequenos "defeitos" que fazem essa arte ser algo feito por mim — com toda minha bagagem, habilidade, e conhecimento.

E isso se mostra na forma de consumir. São essas características únicas do meu traço que faz com que se pare e observe a arte por ela mesma. Existem ali uns pontos fortes, como essa camisa vermelha e esse sombreamento que modéstia à parte achei muito bom, mas também tem a boca torta e as mãos de principiante que mostram ali minha habilidade que tenho que refinar.

Agora quando a pessoa chega num prompt e pede para converter uma foto sua no estilo do Yamano, por exemplo, em alguns segundos vai aparecer ali um recorte de um monte de coisa, que a pessoa vai consumir, e mesmo que eventualmente a salve ou poste nas redes sociais, vai ficar por ali mesmo. O que veio barato, se vai também igualmente tão rápido quanto. Não há um artista ali, apenas um algoritmo que pega uma foto, tenta achar um equivalente em seu banco de dados, e cria uma colagem ali de um monte de coisa que satisfaça o que foi pedido.

O que faz a arte ser uma arte é o artista.

É nas escolhas que colocamos todo nosso conhecimento, a forma que vemos o mundo e escolhemos como representar, onde não existe certo, errado, bonito ou feio. Seria ótimo se o uso de IA fizesse com que aquelas pessoas que achavam que nunca conseguissem desenhar tentassem pegar um lápis e uma folha e tentar arriscar algo. Muito provavelmente não iriam gostar — eu mesmo até hoje tenho uma dificuldade imensa de gostar das minhas próprias artes, e isso é perfeitamente normal. 

Mas o que importa é que toda arte é feita para ser apreciada por alguém. Eu mesmo, por ter essa dificuldade em gostar das minhas artes, gosto e aprecio as artes de muitas pessoas. E por eu ser o tipo de pessoa que chega e comenta coisas do tipo: "Seu traço aqui soube passar toda a emoção que você queria", "Sua técnica ao criar essa textura deixou um resultado incrível", ou "Sua escolha de cores certeira, você criou uma harmonia e imprimiu personalidade", muitos desses amigos artistas ficam tristes quando eu não consigo dispor do tempo de sempre ir lá comentar cada arte deles.

E nem vou comentar aqui a galera que só sabe mandar um: "Ficou bom", isso quando mandam, né? É melhor do que nada, mas é como chegar numa mulher e só dizer que ela é bonita, sem se interessar em nada do que ela é além disso. Você vai ser apenas mais um que fala o que todo mundo diz, não agrega em nada.

Imagina que doido se a IA fosse feita para coisas mais edificantes? Imagina uma IA sendo feita para ciência, encontrando outras formas de se criar medicamentos, veículos, soluções de física, ou melhorar a vida de todos nós? Mas não, só sabem usar IA pra emular artes, sejam quais forem, trazendo composições medíocres que nem de longe são artes.

Isso sem contar essa atual polêmica sobre o uso de nudes fakes. Teve que chegar nesse nível de nojeira para que alguém visse que o uso de IA para criar imagens é depreciativo em todos os campos. Seria ótimo se o povo criasse um consentimento sobre o mal uso dessas ferramentas, mas dado a quem está por trás disso tudo, dificilmente acho que dará em alguma coisa, infelizmente.